Desde el 16 de mayo al 6 de junio del 2017, 89 sociedades civiles en el puerto de la ciudad de Buenaventua llamaron a una huelga, demandando que el gobierno colombiano les provee infraestructura básica (como sanitación, vivienda y agua limpia), servicios públicos (como la educación y servicios médicos) y la creación de trabajos estables. 80% de los residentes son de descendencia afro-colombiana quienes vive en pobreza sin ninguno de estos servicios públicos a pesar que el puerto de Buenaventura es el más importante de Colombia y genera billones de dólares en redito. Sin embargo, la privatización neoliberal del puerto ha causado una baja en los salarios y lo ha puesto en las manos de dueños privados. También la expansión del puerto a destruido manglares costales donde están los sitios de pesca. Esta huelga refleja los años de abandono del gobierno, falta de inversión y el racismo estructural.


La huelga estuvo muy organizada, disciplinada y pacífica. Los manifestantes también utilizaron bloqueos para parar el tráfico de camionetas hacia el puerto hasta que el gobierno negociara de buena fe con ellos. En vez de negociar, el gobierno mando la Unidad Antidisturbios de la Policía Nacional (ESMAD), la cual el 19 de mayo, utilizo gases, helipcopteros, bombas aturdidoras, tanques y armas de fuego contra el bloqueo pacifico que incluía niños, mujeres embarazadas, jóvenes y ancianos. En los siguientes días, ESMAD empezó a disparar gases lacrimógenos hacia las áreas residenciales de la población vulnerable cual viven en casas de madera sobre pilotes. Desafortunadamente, el gas entro fácilmente y asfixió a bebés y niños pequeños.

En una conferencia de prensa el 1 de junio, defensora de derechos humanos y miembro del Proceso de Comunidades Negras, Danelly Estupiñan afirmo, “nosotros rechazamos la respuesta militarizada del estado a un problema que puede ser resuelto por términos políticos, es como si una protesta social fuera un crimen.”


La población afrocolombiana siguió con su huelga y el gobierno finalmente tuvo que negociar con el comite de la huelga llegando a un acuerdo el 6 de junio. El miembro de consejo de CRLN, Eunice Escobar, quien es de Buenaventura, informó a CRLN sobre las negociaciones y reporto que el acuerdo tiene cuatro importantes componentes:

1. La creación de fondos especiales con recursos que son considerados patrimonio de la gente de Buenaventura, los cuales vienen del 50% de impuestos recaudados de compañias que se benefician de actividades relacionadas con el puerto mas $76 milliones de dólares que el gobierno recaudo de los créditos de bancos internacionales serán reguladas por una ley que pasara en julio.

2. una inicial inversión de COP de $1.500 millones de dólares será incorporada para la necesidad inmediata de infraestructura básica de agua limpia, atención médica, servicios de sanitación en áreas rurales y urbanas.

3. Un plan integral para la ciudad que incluye políticas, programas, reformas institucionales y participación comunitaria para hacer de Buenaventura un puerto para la gente y no solo para ganancias monetarias.

4. Una investigación, persecución y sentencia en contra de la policía antidisturbios que utilizo tácticas violentas para romper la protesta pacífica. Cargos criminales contra los participantes de la huelga han sido retirados y han asegurado la seguridad y protección de muchos lideres que guiaron los 22 días de huelga pacifica.

CRLN los mantendrá al tanto de como el gobierno colombiano mantiene sus promesas. Abajo se encuentran unos artículos sobre la huelga:


https://afrocolombian.org/2017/05/31/peaceful-strikers-are-still-being-a…

Read More
image-title

(Españ​ol aquí) 

Photo: Jesús Abad Colardo / archive SEMANA

CRLN, along with many in the international community and our partners in Colombia, is surprised and saddened by this weekend’s NO vote on Colombia’s proposed Peace Accords. The final count came down to 50.21 percent ‘NO’ and 49.78 ‘YES’, a difference of 53,894 votes. The turnout was 37 percent, out of 34 million eligible voters.

 

The motivations of NO voters are myriad and complicated, some not knowing what was actually in the accords, some feeling excluded from the peace process, some seeing the Colombian state giving too many concessions to FARC guerillas, especially voters in FARC strongholds. Meanwhile, in areas where the worst massacres of the war were committed, like Bojayá, 96% of the voters cast their ballots for ‘YES’. Likewise, in regions with the most intensive ongoing conflict, the majority of people voted in favor of the Peace Accords.

 

The other political split that affected the vote was between President Juan Manuel Santos and former President, now Senator Alvaro Uribe. Uribe was one of the main campaigners against the Peace Accords, some suspecting that his opposition is linked to his history of connections with paramilitary groups and extrajudicial killings by Colombian state security forces during his time in the presidency. (Unlike what you read in most U.S. newspapers, the FARC was not responsible for all of the violence against civilians during the war. Paramilitary groups have been active forces of violence and displacement throughout the war and continue to displace people from their territories, often in the interest of mining and other extractive industries.) Meanwhile, President Santos, who did not campaign as effectively in favor of his Peace Deal, also has one of the lowest approval ratings of any president in Colombia’s modern history.

While we continue to sift through the various reports, we offer a news round up of some of the stories published since Sunday in English and Spanish. We believe that there is still a path toward peace and we will continue working with our partners to achieve that goal. We will also continue working with organized African descendant and Indigenous peoples, who have been disproportionately affected by the violence and displacement and who worked so hard to win the inclusion of the Ethnic Chapter last month.
English, WBEZ: Worldview’s Jerome McDonnel’s Interview with Gimena Sanchez of the Washington Office on Latin America (WOLA) / Entrevista de Jerome McDonnell de Worldview con Gimena Sanchez de la Washington Office on Latin America (WOLA)

Spanish, BBC: Bojayá, la población donde las FARC cometieron una de sus peores masacres y que votó abrumadoramente por el Sí / Bojayá, the population where the FARC committed one of the worst massacers y and which voted overwhelmingly for Yes

English, NACLA: A Dark Day in Colombia / Un Día Oscuro en Colombia

Video, English / Spanish, MSN: Colombia’s FARC victims campaign for ‘Yes’ vote in peace deal / Víctimas de la FARC en Colombia hacen campaña por ‘Si’ a los Acuerdos en el plebiscito

Spanish, Semana: Las víctimas votaron por el Sí / The victims voted ‘Yes’

English, Latin American Herald Tribune: Colombia’s Santos Gives Peace Negotiator a Vote of Confidence / Santos en Colombia le da al Negociador de Paz un Voto de Confianza

Read More